Pourquoi des sites séparés
Parce que les questions ne se ressemblent pas. « Combien vaut le m² dans ma rue » se répond en dix secondes et se lit sur un téléphone. « Cette valeur tient-elle devant un juge » suppose une visite, une méthode et une signature. Les empiler sur un seul site aurait obligé chaque visiteur à traverser les besoins des autres.
75.immoLe prix de l'immobilier à Paris, rue par rueAccès libreExpertisia.immoL'outil d'expertise et de valorisationAccès libredico.immoLe dictionnaire de l'immobilierAccès librerenta.immoL'analyse d'un investissement locatifBientôtverifplu.immoLes règles d'urbanisme, parcelle par parcelleBientôt
S'y ajoutent deux sites qui ne sont pas des outils : ce site, celui du cabinet d'expertise, et gim.immo, l'agence immobilière du même éditeur. Tous deux figurent en pied de page.
Ce qui les relie
- Les mêmes sources publiques — DVF et Cerema pour les ventes, BAN et Géoplateforme IGN pour les adresses, ADEME pour la performance énergétique, DHUP pour les loyers, INSEE, DGFiP, Géorisques, BDNB. Citables, vérifiables, opposables.
- La même règle de traçabilité : tout chiffre affiché doit pouvoir être remonté jusqu'à sa source et sa méthode. Un chiffre dont on ne sait pas d'où il vient n'est pas publié.
- Le même éditeur, AT PARTNERS, et la même limite : ces sites informent, ils n'expertisent pas. Seul un rapport daté et signé engage son auteur.